Поштовани пратиоци странице, у наставку вам доносимо текст, преузет са профила „Викторија Сасвим Другачија Лазић“, написан као одговор на интервју Емира Кустурице, који је у разговору за „Печат“ говорио о мултикултуралности и могућности да она поново заживи у нашим крајевима.

„АМАН, АМАН ЈАША, ЈАША МЕХМЕД-ПАША...

Ево читам овај интервју Емира Кустурице објављен на Инфо 24 Вишеград не знајући коме је дат, али знајући ко га је дао не могу а да се не осврнем на оваква неповезана, недоследна и надасве хаотична размишљања. Не могу да схватим да је неко разочаран мултикултуралним западом, називајући га империјалистима који су побили на једном острву домаће становништво и робовласници га населили робовима и да се онда диви том острву на коме се увријежио мултикултурализам. Зар може постојати мултикултурализам између робовласника и робова? По њему може. Забога он је у Вишеграду, замислите у Вишеграду направио станиште мултикултурализма којега „нигдје у Европи нема, а посебно на обронцима Европе“ и покушава да пацификује тај простор. Ко је то супростовљен? Ко то ратује? Кога то треба пацификовати. Једну политичку партију, обзиром да се не ради о двије како он сам каже вјерски супростављене групе. Забога једна је ( она којој он припада) по њему је мирољубива, шири љубљав, а друга је ратоборно, диже устанке и буни се против једноумља произашлог из њихове „мултикултуралности“. Употријебио је неадекватан термин, требао је умјесто пацификовати рећи дисциплиновати. И то дисциплиновати да се њени чланови и симпатизери не би случајно дрзнули да другачије размишљају. Ја бих рекла да господин режисер и његови сљедбеници уводе у Вишеград једноумље и било ко другачије размишља или се изјасни буде окарактерисан као примитивац, парапримитивац и неко кога покреће мржња, а не рационално размишљање. Припадници партократије се осилили па тумаче и историју онако како она њима одговара и ко случајно покуша да објасни и изнесе тачне историјске чињенице ето шта га следује. Салве увреда. Е па драги наш врли режисеру нико Вам паметан у Вишеграду неће рећи да је Мехмед паша Соколовић Турчин, већ народски речено потурчењак. Он је Србин који је примио ислам и служио Отоманској империји која је на овим просторима владала петсто година и начинила невиђена зла.У Османском царству био је заповједник царске гарде,адмирал морнаричке флоте,гувернер-генерал Румелије, Трећи везир. Други везир и Велики везир. Служио је три цара: Сулејмана Величанственог Законодавца, Селима II, Мурата III. Учествовао је у походу на Хабзбуршку монархију.То што Кустурица тврди да је отац Макарије обезбиједио опстанак српског народа на овим просторима то је његово индивидуално мишљење и мишљење квази историчара који ето претендују да постану историчари. Сваки окупатор бира марионетску власт да преко ње лакше управља, тако да је и Мехмед паша изабрао свог рођака да лакше влада овим просторима и тако дао Србима мали бенефит у виду патријаршије, од чега „нови историчари“ праве мит. Питам се откуда та потреба Кустурице и СНСД-ове власти да дижу у још ровитим временима споменик Отоманском освајачу, када нису ни српске, нио муслиманске власти за 70 година владавине то урадиле. Није ваљда да су они најпаметнији, најобразованији...Или имају потребу да овај народ омаловаже и понизе до ногу. Доста су га понизили окретањем православне цркве и олтара ка сјеверу у Андрић Граду. Када постоје тако ретроградне снаге у Вишеграду како је уопште дошао на идеју да прави свој Харач Град у нашем малом и сиромашном , али ипак опјеваном граду? И то о трошку буџета те мале општине и буџета Републике Српске. Зашто свој град није смјестио, ако није хтио у Сарајеву оно бар у Травник. И Травник је описао Андрић у Конзулским временима (Травничка хроника)? Хвали се да је свој иметак донио у Србију. Али се не хвали колико је захватио из Србије нити колико је конфликата изазвао на територијама гдје се инсталирао. Конфликт са властима у Херцег Новом, конфликт са властима града Ужица, сељацима села Кремана, конфликт са једном партијом у Вишеграду која је била на власти и добрим дијелом грађана. Е па нека га приме у Академију наука да ту запечати своје конфликте. Његова размишљала су опречна до апсурда. Кустурица типични представник крупног капитала ( бар што се тиче балканских простора), власник два града, неколико предузећа, хотела, неколико биоскопа, цијели возни парк, хеликоптер, бори се против крупног капитала и био би револуционар.Парадоксално. Снажно подупире партију на власти у Републици Српској, учествује у њиховим кампањама, на њиховим митинзима, окреће задњицу народу и очекује да га исти тај народ воли. Па кад је такав хуманиста зашто су плате у Андрић Граду минималне, зашто зараде касне, зашто држе непријављене раднике, зашто пословање његовог града зависи од државних дотација, иначе оде у губитак...Зашто је против ММФ на једној страни, а на другој жестоко подржава СНСД који је по наређењу ММФ усвојио са друге двије владајуће партије у БиХ закон о акцизама на гориво којим ће се повећати цијена горива. На једној страни критикује Изетбеговића, а на другој његова партија са истим тим Изетбеговићем уводи намете народима БиХ. Зашто се није јавно огласио против акциза и искритиковао актуелну власт као што критикује опозицију у Вишеграду. Све збркано, све збрда-здола, али све упаковано у обланду да се „власи не досјете“. Ето, православним хришћанима и Србима средњи вијек није био мрак, а поред напретка на крају им је донио и ропство. У средњем вијеку највећу експанзију је доживио ислам. Што се тиче Италије свако дијете зна да су Византију прије Турака похарали Млеци и да Венеција почива на византијском злату, а ренесансу и хуманизам је ширила Европом прогнана од Турака византијска интелектуална елита. Сад ће још да глуми савјетника за привреду и пољопривреду, а сам без прелијевања државних пара у благајне његових предузећа не може да макне. Лако је бити бизнисмен о туђем трошку. Данас их зову контроверзни бизнисмени, по мени би се, да будем блага ,звали државне и народне гуликоже.“

Пратите нас и даље!
“Захвални Вишеграђани“!